我也有點搞不懂PUMA的命名原則了，在ADIDAS .4就是最低階，但是這雙算是高階的，因為PUMA把LEVEL放在第一個字 1.4 ，1 就是高階.4是他的第四代。
而且開始買MG底，在台灣這種爛場地，穿FG反而是一種折磨，雖然FG的意思是FIRM GROUND，但是因為沒有好的草皮，下面的土也很硬，沒有緩震又因為釘比較長顆數也比較少，好的草皮上當然可以發揮很棒的抓地力，跑動時有更多啟動的動力，傳球射門時又能提供支撐腳穩固的站立，但是長久下來對膝蓋跟腳踝都是壓力。
所以有人去找人把FG磨短一點，那為什麼不一開始就買AG(人草專用) 或是MG(多場地適用) ?

為什麼要寫這雙，是的我又賣掉了。其實我很喜歡這雙，當初是內馬爾代言，FUTURE轉為針織材質，當時是號稱如果不繫鞋帶就是無鞋帶版本，如果覺得不夠穩固還是可以穿上鞋帶。

FUTURE Z這代開始有了幾個新技術，系列最大的特點是其獨特的 FUZIONFIT+ 壓縮綁帶（最早版本為 FUZIONFIT），穿這鞋子感覺就像穿了一個襪套可以把你腳包裹住，又不像袋鼠皮那種包裹感，但是對我來說是舒服的，而且中筒在太原足球場那種場地，可以避免黑色橡膠粒跑到鞋子裡面去。

如果真的把鞋帶都解掉，他又不像ADIDAS LACELESS那種無鞋帶的那麼壓腳，反之缺點就是你會覺得包覆感不夠，不夠就把鞋帶繫上吧，他的鞋帶環是做在表面上的，所以跟一般穿到鞋子裡面的又不太一樣，我是沒試過不穿鞋帶上場，總覺得可能會飛掉。

這也是我第一次買這麼騷包的顏色，當然後面其實鞋子用的科技遠比顏色對我而言要吸引得多，什麼顏色對我來說都差不多，不過有些太花的我就真的買不下手。

可以看出下場過幾回了，鞋釘有點磨損，但是這個底還是不錯的部會像TF那麼軟，所以在踢球時還是給予一定的支持，MG這種短而密布的釘子的確給腳底的壓力減少很多，但又不會因為太軟而導致感覺發力被吸掉，所以如果在人草上，我還是很推薦MG的，至於日本很流行的HG有機會我再來討論。

其實這款式我還有一雙皮的純白，太漂亮了鞋底還鍍鉻，我根本捨不得穿，puma跟其他大廠一樣都有三條主要路線，速度的ultra，掌控的future跟舒適的king，速度型的大多很薄又是刀片型球釘，基本上我只買過x 系列的crazyfast之後就不太接觸，其實nike的mercurial 也是，但是舒適我只推adidas的copa系列，nike的tiempo跟puma的king我沒有很喜歡，尤其這兩家這幾年已經不做袋鼠皮的鞋子了，改用的超纖維雖然自稱媲美真皮，但是我覺得延展性沒那麼好，只方便在踢完後的清洗保養而已。
puma 的FUTURE跟NIKE的PHANTOM 大概就是我比較偏愛的合成材料編織鞋，因為它既有真皮的柔軟度，對於我這種扁平足相當友好，但是又不會像皮鞋一樣把力量給吃掉，當然我球技不算好講這個有點心虛，純粹就是個人感覺。

一上架就被搶掉了，跟另一雙NIKE AG一樣，畢竟在台灣MG跟AG比較適合吧，FG實在很難找到適合的場地。